Domanda molto interessante, anche perchè riguarda i due corridori ai quali sono più affezionato insieme ad armstrong, allora:partiamo dal presupposto che come caratteristiche tecniche sicuramente sono assai diversi, lo spagnolo può essere paragonato più a lance che al pirata, sia per il fatto di andare forte in salita e a cronometro sia nel modo di pedalare, infatti se ci fai caso sono ambedue accomunati da una agilità spaventosa, una frequenza di pedalata fantastica, a differenza del panta che quando saliva sui pedali innestava il rapporto lungo e salutava la compagnia, ma venendo al dunque, io credo che sul fatto che alberto contador sia il più forte corridore al mondo nonchè lo scalatore migliore del panorama mondiale non ci siano dubbi, i risultati parlano chiaro, su 5 giri a cui ha partecipato ne ha vinti 4, non so alla sua età quanti hanno vinto lo stesso numero di grandi corse a tappe, poi è molto giovane, opinione personale ha tutto per entrare di diritto nella storia di questo sport, detto questo credo che il miglior pantani, tanto per intenderci quello che da 7 minuti a ulrich nella famosa tappa del galibier al tour del 98, in salita non avrebbe rivali, nemmeno contador probabilmente lo contrasterebbe, soprattutto su salite ripide dove si innesta il rapporto duro, contador è uno scalatore puro che però ama le salite dove può sprigionare tutta la sua spaventosa agilità che si produce in potenza, probabilmente sul mortirolo o sullo zoncolan pantani staccherebbe lo spagnolo, anche se non credo di tanto, e qui arriva il dunque:probabilmente il panta sarebbe superiore in salita ad alberto, ma nell'economia generale di una grande corsa a tappe probabilmente contador sarebbe favorito, a cronometro sarebbe troppo superiore, infatti pantani è sempre andato forte in salita fin da giovanissimo ma spesso è arrivato dietro a corridori che regolarmente staccava in salita ma che poi lo asfaltavano a cronometro, tipo il tour vinto da riss o quello vinto dallo stesso ulrich.

In conclusione se si fa un paragone secco fra i due come scalatore puro credo che pantani fosse addirittura più forte, ma a livello assoluto, vale a dire come corridore in generale, si, per me il confronto può reggere tranquillamente, ricordiamoci che contador ha ancora 7-8 anni davanti dove potrebbe monopolizzare la scena, schleck permettendo...

_________________________________



Ma quale riccò, contador l'ha battutto al giro nonostante un mese prima fosse in vacanza al mare, fosse stato al 100% gli avrebbe dato minimo 4-5 minuti, come ha fatto al tour e alla vuelta, dove presentandosi al 100% della condizione ha letteralmente dominato, in salita e a crono, senza dimenticare che su quelle prestazioni di riccò c'è un enorme punto interrogativo, al tour l'hanno beccato, al giro no....

Allora, la tua domanda è molto interessante e merita una risposta come si deve.



Prima cosa: i valori che ti sono stati riportati sopra da altri utenti, relativi all'ascesa di Contador a Verbier, non sono veritieri. Da esperto in materia di dico che neanche un fuoriclasse con l'aiuto del doping potrebbe raggiungere una vam di 1880 e 7 watt.



Durante il Tour tale Vayer ha pubblicato su Le Monde questi numeri errati solo per far credere alla gente che Contador fosse dopato. Aldo Sassi li ha ricalcolati (lui sì che è un esperto) e risultano valori sì altissimi, ma molto più bassi di quelli pubblicati da LeMonde.



Sempre in base ai valori, Pantani nel 1998 fece registrare gli stessi valori di Contador durante un'ascesa di oltre 30 minuti, mentre Contador a Verbier ha finito la salita in 20 minuti circa, e anche lo stesso Armstrong ai tempi fece valori più alti.



Sempre in base ai numeri, i più alti valori di vam mai registrati li ha fatti Roberto Heras alla Vuelta 2004, vam di oltre 2000, ma lo stesso Heras poi risultò positivo...



Passiamo dai numeri alla mia opinione. Contador è SENZA DUBBIO il più forte scalatore degli ultimi 2 anni. Ha fatto solo 2 scatti in tutto il Tour (Arcalis e Verbier) e in entrambi ha nettamente distanziato tutti.



Anche a crono è diventato fortissimo, se penso che al Tour ad Annecy ha battuto Cancellara e lo svizzero aveva gareggiato col vento a favore.



Tuttavia non sono d'accordo con chi dice (tipo Ballerini) che Contador va forte in salita come Pantani e a crono come Indurain.



Non ho mai visto Contador fare imprese alla Pantani o vittorie pazzesche come Armstrong.



Io ho visto sia Pantani che Armstrong, e secondo me l'americano è il più forte della storia moderna del ciclismo (del dopo-Merckx), sia in salita sia a cronometro. E a differenza di Contador Armstrong e Pantani non avevano come avversari Andy Schleck e Wiggins, ma gente come Jan Ullrich, Santiago Botero, Heras, Joseba Beloki, Zuelle...se permetti c'è molta differenza!



La mia opinione l'hai capita.



Ciao.

Allora, nn confondiamo i campioni con i fuoriclasse.

Si probabilmente Contador in una salita come Verbier avrebbe staccato Pantani, che a mio avviso non avrebbe preso più di qualche secondo, ma il vero problema è che in una tappa come la 20° il Montelimar - Mont Ventoux 167 km secondo me Contador in una salita del genere avrebbe preso più di 3 min, lo stesso nella 17° tappa Bourg Saint Maurice - Le Grand Bornard 169 km anche qui Pantani avrebbe rifilato 2 o 3 min a Contador. E' anche vero che Contador è forte alle cronometro, ma nn sarebbe mai riuscito a stare dietro a Pantani nelle tappe da vero scalatore con grosse salite. E proprio per questo secondo me Pantani è meglio di Contador.

Poi se vi ricordate quando Contador era al giro nel 2008 (che vinse) nelle vere salite nn stava a ruota nemmeno del giovane Riccò che nelle vere salite l' ha sempre staccato.

Attualmente i migliori scalatori sono:

Andy Schleck, Franco Pellizotti, Riccardo Ricco ed in fine Contador

contador è un grandissimo corridore, è completo, è forte in salita e a cronometro, ma in salita pantani era di un'altra categoria..... contador non puo e mai potrà reggere il confronto col pirata in salita.... e aspetta che torni riccò, se starà bene, contador comincierà a mangiare un pò di sabbia...

No, Pantani è unico..era unico..il più forte in salita, il grande pirata! Per questo qualcuno forse ha voluto incastrarlo, giusto per toglierlo dai giochi, sul più bello...

io credo che contador se lo può immaginare di essere agli stessi livelli di pantani dei tempi migliori; ma del pantani contro lance armstrong nei tour forse lo eguaglia

chissa....a verbier contador è salito a una velocita di 1800 m all'ora, cosa che pantani non ha mai fatto. Quella di verbier è senz'altro la piu grande prestazioni di sempre di un ciclista in salita. Ma Savoldelli, intervistato il giorno stesso, ha affermato che "sul Mortirolo Pantani avrebbe battuto Contador". Di sicuro Contador è piu completo, basta vedere che nella crono di annecy è riuscito a battere anche Cancellara. Paragoni nello sport è impossibile farli, sono 2 epoche diverse, sono cambiati i materiali etc....poi bisogna contare che alla fine Pantani ha corso effettivamente non piu di 3-4 anni, tra incidenti, doping e storie varie. Chissa se non fosse successo lo scandalo di madonna di campiglio cosa sarebbe successo tra lui e Armstrong....

Si vede che il destino ha voluto che non potessero battersi ad armi pari per il tour.

in attività è senza dubbio Contador! ma Pantani era molto più forte di lui.. Contador è però assai più completo, sinceramente il più forte corridore che abbia mai visto!